Archive for August, 2010

Anmeldelse af Inception

August 18th, 2010

For nylig var jeg inde at se Christoffer Nolans Inception. Jeg havde med vilje undladt at orientere mig særlig meget om filmen på forhånd. Blot vidste jeg fra venner, at den “holder for hårdt”. Og lad det være sagt med det samme: den holder for hårdt!

Hvis man som jeg vil have totaloplevelsen og ikke rigtig vide noget på forhånd, så undlad venligst at læse videre. Der er ikke direkte spoilers i det nedenstående, men de tematiske og narrative lag berøres.

Da jeg satte mig til rette i biografsædet, var jeg som nævnt ovenfor, praktisk taget uvidende om, hvad filmen handler om. Det viste sig at være en rigtig god disposition, idet de første tyve minutter er en hæsblæsende indføring i filmens præmis: det at invadere et menneskes drømme og udtrække information fra disse. I det konkrete tilfælde er der tale om industrispionage. Et godt, klassisk tema for en agentfilm. Eller er det ikke snarere science-fiction? Eller rendyrket action? Eller måske endda en art magisk realisme overført på cinematografiens domæne? Genremæssigt stikker den i alle disse retninger, og den skriver sig således hverken fuldstændigt ind i og ej heller op imod en enkelt genres gængse motiver.

Det gør den en smule vanskelig at få greb om på det tematiske plan. Bevares, den kan sagtens ses som en spændingsfilm og ikke så meget andet. Men der er flere ting på spil end blot det klassiske “tøm-pengeskabet-for-værdier-og-slip-væk-bagefter” tema. Eller retteligt er det vel “læg-værdierne-i-pengeskabet-og-slip-væk-bagefter”. Missionen i filmen viser sig nemlig hurtigt at gå ud på at plante en ide i en drømmers hoved istedet for at stjæle en. Formålet er at få den pågældende drømmer (en rigmands søn) til at træffe en beslutning, som på sigt får konsekvenser for hele kloden, uden at han ved, at han er blevet manipuleret til at træffe netop den beslutning.

Dette rejser nogle spændende spørgsmål omkring værdier i det hele taget. Hvordan vi påvirker hinanden til at tænke på bestemte måder, og ikke mindste den klassiske problemstilling, som går på, om målet helliger midlet. Mange af disse spørgsmål lader filmen stå ubesvarede hen, hvilket huer undertegnede udmærket. Faktisk kan det efter min mening ses som en forlængelse af temaet, at en film, der handler om, hvordan man får andre mennesker til at tænke på en bestemt måde, selv i høj grad lader det være op til beskueren at drage sine egne konklusioner. Denne pointe bliver udtrykt ganske eksplicit i filmen: “de ideer, der hænger ved, er dem, som et individ selv kommer på.” Man aner, at filmen holdningsmæssigt lægger sig op ad den diskurs i nutidens debat, der går på retten/pligten til fri meningsudveksling, hvis forudsætning uværgerligt er et vist fakultet for kreativitet i det enkelte individ: man påvirkes ganske vist af ideer udefra, men sine holdninger danner man selv.

Filmen belyser den informationsmanipulation, som vi hverdag udsætter hinanden for – både på et personligt og et mere samfundsmæssigt plan – og hvordan denne informationskontrol kan bruges til at få os til at danne bestemte holdninger, hvis den målrettes grundigt nok. Om en sådan målretning er af det gode eller det onde, giver filmen ikke rigtig noget bud på, og reelt set er det vel heller ikke muligt at besvare dette spørgsmål entydigt.

Men gad vidst, om ikke denne tematik – ud over at handle om friheden til at danne sine egne holdninger – kunne være en lille stikpille til de nyere former for ekstremt målrettet markedsføring, som er dukket op i de senere år, og som baserer sig på et grundigt kendskab til forbrugernes vaner og interesser, som markedsføringen på sigt også er med til at danne? Markedsføring bliver godt nok ikke nævnt konkret i filmen, men temaet stemmer utroligt godt overens med de af tidens diskurser som handler om, hvordan bl.a. Google i højere og højere grad kommer til at kende os som mennesker og forbrugere.

For slutteligt at vende tilbage til, hvordan filmen fungerer som film, kan jeg passende runde af med at sige, at det er befriende for en gangs skyld at se en Hollywoodfilm, hvor helten og heltinden ikke nødvendigvis automatisk skal blive forelskede i hinanden. Nogle mener godt nok, at de kvindelige karakterer ikke fungerer så godt, men det var ikke en mangel, jeg sad og spekulerede over, da jeg selv så filmen. De har deres plads i plottet, og den indtager de. Hverken mere eller mindre. Ingen påklistrede romancer her. Tak for det, Nolan.

Og så er der i øvrigt ikke noget så herligt som åbne slutninger. Punktum!

Share

Interview i Århus Stiftstidende

August 9th, 2010

Før min kæreste og jeg drog på vores tre uger lange transatlantiske eventyr i sommerferien, fik jeg kontakt med en venlig journalist på Århus Stiftstidende. Han lavede et interview med mig, og sørme om ikke jeg ikke derfor under min ferie har været to steder på én gang. I USA. Og i Århus Stiftstidende. Begge dele en lettere surreel oplevelse – på den gode måde forstås :D

Artiklen fra stiften er desværre ikke at finde på nettet. Det betyder dog ikke, at min diminutive, men til gengæld fanatisk loyale fanskare skal snydes for at se den ;) Jeg har derfor scannet artiklen og indsat billederne nedenfor. Her er teksten til de dovne, der ikke gider læse gnidrede billeder:

HØRNING: ”En god bog læser man ikke – den oplever man.”

Ordene kommer fra Sven Damgaard Ørnstrup, der efter et langt tilløb er sprunget ud som forfatter.

Tidligere på året debuterede han med fantasyromanen ”Vraggods”. En fortælling for voksne om kampen mellem det gode og det onde i et magisk univers. Med andre ord en klassisk fantasyfortælling.

”Fantasy foregår i et middelalderagtigt univers, hvor magi er en naturlig ting. Lidt a la i Ringenes Herre. Og så handler fantasy altid om det godes kamp mod det onde. Både på det overordnede og på det personlige plan,” forklarer Sven Damgaard Ørnstrup.

Kampen for den gode start

Sven har også kæmpet på det personlige plan med bogen.

Om ikke med det onde, så i hvert fald med starten.

”Jeg har vidst, at jeg skulle skrive en bog, siden jeg gik på højskole i Viborg i 1999. På det tidspunkt vidste jeg bare, at det skulle være en fantasy- eller science fiction-bog. Uden at ane hvad det skulle handle om,” fortæller forfatteren.

Det skulle også hurtigt vise sig, at det var svært at få hul på fortællingen.

”Jeg var fire år om at skrive starten. Men pludselig en dag var den der: det vidste jeg, fordi jeg havde lyst til at skrive videre på historien. Og den skrev jeg også færdig,” fortæller Sven.

Så skulle man tro, at resten af bogen bare kom af sig selv. Men sådan gik det langt fra. Det tog Sven Damgaard Ørnstrup ydereligere seks år, før bogen var færdig, og forlagene fik den tilsendt. De første, der modtog bogen, afviste den. Og Sven gik i gang med et større arbejde.

”Det hele blev skrevet om mange gange. Og inden jeg sendte den til det forlag, der endte med at udgive bogen, slettede jeg 25.000 ord. Der var alt for mange beskrivende ord i bogen, der bremsede handlingen,” forklarer Sven.

Forsinkede sommerfugle

Den nyudsprungne forfatter fik luget ud i beskrivelserne og fik bogen sendt af sted mod endnu et forlag.

Denne gang sendte han den til et lille århusiansk forlag.

”Og så skete der noget. Forlaget ”Hexameter” vendte tilbage, og sagde, at de ville udgive den.”

Beskeden satte gang i Svens mave.

”Jeg havde egentlig ikke været nervøs ved at sende bogen til forlagene. Sommerfuglene i maven, kom faktisk først, da jeg havde opnået, det jeg ville. Nemlig, at nogen ville udgive bogen.”

Efter at forlaget havde sagt god for bogen, startede endnu en gennemskrivning af den.

”Jeg fik min mor og min kæreste, som begge er uddannede i sprog, til at gennemgå bogen for stave- og grammatiske fejl. Og til at se på dramaturgien i fortællingen. Altså om historien hang sammen. For indholdet, fantasy-fortællingen, kunne de ikke så godt hjælpe med, da ingen af dem er fantasy-fans,” fortæller Sven.

”Bøger skal opleves”

Nu kunne man godt få den tanke, at en forfatter til en fantasybog for voksne, er et menneske, der lever i en verden, hvor magi og fantasyuniverset dominerer hverdagen.

Sådan er det ikke.

”Jeg læser også andre bøger; og beskæftiger mig med andet end fantasy. Faktisk læser jeg alt muligt. Bare det er godt,” siger han, og giver opskriften på, hvad en god bog er:

”En god bog er en, man ikke læser: man oplever den. Pludselig er der gået tre timer; fordi siderne nærmest vender sig selv. Sådan skulle det også gerne være med min bog,” siger den 31-årige forfatter.

Share

Page optimized by WP Minify WordPress Plugin